Annuaire du port

Sprite Plus

Répertorié par zooma ·

Caractéristiques

Longueur du bateau
30" (76.20 cm)
Type de moteur
Brushless
Type d’entraînement
Direct
Hélices
Single
Amp maximal
120A
Type de batterie
LiPo
mAh de la batterie
5Ah (5,000 mAh)
Type d’hélice
2 Blade
Taille de l’hélice
45mm
Durée d’exploitation
30 min
Vitesse du modèle
30 km/h (18.6mph)

Photos

Commence à prendre forme.
Toit de cabine en construction.
Peau de toit installée.
Maquette du pare-brise.
Prêt pour la finition finale et la peinture.

À propos de ce bateau

Ce Sprite Plus est une version allongée du LesRo Sprite qui mesure maintenant 30” de long afin d'en faire un meilleur bateau pour une utilisation par tous les temps, 12 months de l'année.

Les plans de ce modèle allongé ont été dessinés par Chris, qui prévoit également d'en construire un pour lui-même afin de l'utiliser avec un moteur hors-bord - quelque chose qui a vraiment belle allure et devrait constituer une combinaison superbe.

Pendant ce temps, je construis celui-ci comme le “prototype” Sprite Plus avec une propulsion conventionnelle à arbre unique, et je tiendrai Chris informé de tous les changements que j'apporte et qui pourraient lui être utiles lorsqu'il construira sa propre version à une date ultérieure.

Le changement principal de conception (à part la longueur) est le détail de la cabine avant qui est passé d’un pare-brise plat à un pare-brise double en forme de “V”.

Chris avait dessiné cela sur le plan, mais (comme c'est le cas avec les prototypes) je l'ai un peu modifié car les choses ont tendance à “évoluer” avec les constructions de prototypes et ma version a été prévue pour être construite dès le départ avec une construction de cabine intégrée et un accès obtenu via un haut de cabine “amovible”.

Chris préfère avoir une superstructure entièrement amovible qui offre une meilleure accessibilité, mais je préfère renoncer à un peu d'accessibilité et gagner la supériorité en résistance et en étanchéité que procure le type de construction intégrée.

Mon choix de construction m'est resté depuis que j'ai couru mon Aerokits Swordsman dans une course au large en mer ouverte à la fin des 1960’s et mon ami qui avait un Swordsman très similaire (mais avec une cabine amovible) n'a pas pu terminer car sa superstructure complète était facilement “emportée” par toute vague ou fort sillage, et même lorsqu'elle restait en place, tout “lessivage du pont” avait tendance à entrer dans la coque en s'insinuant sous l'endroit où la superstructure reposait sur le pont.

Mon ami était un superbe artisan qui gagnait sa vie comme fabricant de meubles, et donc la qualité de sa construction était bien meilleure que tout ce que j'ai pu réaliser (alors ou maintenant !), mais la méthode de construction n'a jamais pu être aussi étanche - même avec son ajustement parfait entre le pont et la superstructure.

Ma construction n'est pas encore terminée, donc je changerai la “photo principale” quand elle sera finie, mais pour l'instant la photo montre le design tel qu'il est en cours de construction.

Bob,
Traduit depuis Anglais.

Commentaires

  1. zoomaBronze
    Amiral de la flotte
    @Madwelshman

    Merci Will.

    Parfois je crée quelque chose et j’en suis vraiment satisfait, mais cette fois j’ai échoué et je ne suis pas du tout convaincu que ce soit aussi bon que ça pourrait l’être.

    Peut‑être que les écrans latéraux auraient dû être un peu plus longs, mais j’ai aussi l’habitude de regarder les longues et élégantes grandes vitres « enveloppantes » de type Fairey Marine... et c’est un petit bateau de travail/loisir - donc peut‑être que la longueur n’est pas si mauvaise ?

    J’ai aussi un petit problème avec le toit en trois parties. Il était parfaitement aligné quand je l’ai construit, mais il commence maintenant à se soulever légèrement le long des côtés et à se désaligner un peu.

    La scie rasoir Tamiya sera probablement appelée en action pour couper dans les extrémités des 4 gabarits de toit dans l’espoir que, lorsqu’il sera rabaissé sur les gabarits, la largeur de la lame de scie suffira à ramener le revêtement du toit en alignement à nouveau 🤞

    Bob.
    Traduit depuis Anglais.
  2. Madwelshman
    Lieutenant-Commander
    @zooma J'aime assez sa silhouette latérale, Bob. L'écran ne semble certainement pas déplacé à mon avis, et il ajoute un petit quelque chose qui le rend un peu plus réaliste et attire aussi le regard.

    Que le retrait du mât massif améliorerait encore l'apparence ou non, je n'en suis pas sûr.

    Globalement cependant, je l'aime personnellement.

    Will
    Traduit depuis Anglais.
    Aimé par zooma and Colin H
  3. zoomaBronze
    Amiral de la flotte
    Salut Will,

    Voici une photo de profil latéral montrant la maquette du pare-brise du cockpit.

    Tous les commentaires utiles seront appréciés pour une appréciation à plus long terme, mais j'ai décidé de ne pas passer plus de temps sur le pare-brise car je veux « avancer » et mettre ce prototype de bateau à l'eau pour voir comment il se comporte.

    Je peux ajouter plus de détails pour améliorer son apparence et effectuer d'autres modifications après que le bateau aura mouillé sa coque et que je saurai s'il nécessite des changements majeurs.

    Pour être honnête, je pense que le bateau fonctionnera bien et que les craintes que j'avais concernant la proue en forme de barque causant des problèmes de maniement (lors d'un freinage brusque et/ou d'un virage dans le sillage et par mer agitée) s'avéreront infondées. 🤞

    Chris a fait du bon travail sur les dessins pour ce Sprite agrandi et il s'est assemblé très bien. C'est maintenant à moi de le finir et de le mettre à l'eau pour les essais de performance.

    Bob.
    Traduit depuis Anglais.
    Photo de profil latéral pour Will.
    Prêt pour beaucoup de ponçage et encore des couches d'apprêt.
    La marche de maintien du cockpit arrière fonctionne bien.
    La mâture imposante pourra être remplacée si/quand le pare-brise sera modifié.
    Aimé par Colin H and Madwelshman
  4. zoomaBronze
    Amiral de la flotte
    @Madwelshman

    Merci Will,

    Je vais lui mettre une sous-couche aujourd'hui pour m'aider à décider si je le garde ou le perds.

    ....mais la scie Razor de Tamiya est prête..................

    Bob.
    Traduit depuis Anglais.
    Aimé par Madwelshman
  5. Madwelshman
    Lieutenant-Commander
    @zooma avez-vous une vue de profil complète avec cette maquette sur Bob ? Ça a l'air correct, mais pour ma part, il me faudrait voir la vue de profil complète du bateau pour mieux me rendre compte de l'ensemble.

    Will
    Traduit depuis Anglais.
    Aimé par zooma
  6. zoomaBronze
    Amiral de la flotte
    J'ai collé la maquette du pare-brise du cockpit en place et ajouté une paire de petits écrans latéraux .

    Pour le moment je n'en suis toujours pas trop sûr, mais je vais lui donner « encore un coup d'œil » et essayer de décider si je le garde ou le jette.

    Ce que j'aime, c'est l'idée que j'ai eue d'utiliser la base du vitrage comme une « serrure » pour que la cabine centrale puisse glisser dessous lors de l'installation. Je pense que cette idée fonctionne bien et si je décide de changer la forme et/ou la taille du pare-brise, je garderai cette idée.

    Bob.
    Traduit depuis Anglais.
    Base du pare-brise utilisée pour glisser le toit dessous ,
    Le verrou du pare-brise est bien visible ici.
    Peut-être que cela a l'air correct avec les écrans latéraux installés ?
    Aimé par Colin H and ColRay and
  7. zoomaBronze
    Amiral de la flotte
    La réalisation d'une "maquette" d'un éventuel pare-brise de cockpit m'a occupé récemment pendant que j'essaie de décider si ce serait une bonne idée... ou pas ?

    J'ai divisé le toit de la cabine en trois parties afin de pouvoir ajouter une bande de relève à l'arrière du compartiment moteur, ce qui me permettrait de monter un pare-brise (ou un déflecteur d'air) dessus si je décidais d'en faire un.

    Le Sprite n'a jamais eu de pare-brise de cockpit et il est joli sans, donc si je ne trouve rien dont j'aime l'apparence, mon Sprite Plus fonctionnera sans.

    Bob.
    Traduit depuis Anglais.
    Maquette initiale de pare-brise.
    Aimé par ColRay and Madwelshman
  8. zoomaBronze
    Amiral de la flotte
    @ChrisF I agree and really like the way that you extend the keel to support the rudder - far better than the traditional method of just drilling though the keel and clamping the axle sleeve as tightly as possible onto the top surface of the keel.

    The moulded rudder sleeve that comes with the usual rudder types (that we mostly all use these days) comes quite long and stands tall, and this usually extends it well above the water line...........but any part of it that is above the keel is unsupported.

    Your keel drawings with the integrated rudder support is far superior.

    Bob.
    Aimé par Madwelshman and ChrisF
  9. ChrisFBronze
    Amiral
    @zooma Oh yes, I'd forgotten about the ball jointed connectors and have used them myself!

    I have thought about using a servo on it's side before but the swing of the arm meant that I didn't really gain anything heightwise.

    The wing servo I've used on my Fisherman build could be a good alternative in smaller models where the load from the rudder isn't too great, though they are surprisingly powerful.

    With all of my builds I ensure that the top of the rudder tube is above the chine/waterline.
  10. zoomaBronze
    Amiral de la flotte
    @ChrisF I always use a ball jointed rod end on my push rods, so any small disparity between the vertical movement of the servo arm and the horizontal movement of the tiller arm is either accommodated or minimised .

    I do try to keep the push rod at a similar height between the servo arm and the tiller arm and this probably helps.

    The raised rudder mounting support on the Sprite Plus keel does lift the tiller arm higher than I am used to seeing on my other Classic Model Power Boats, but I have cut off the rudder shaft mounting tube at the height of the large brass locking screw to minimise this increased height and it looks good.

    I have used this method of mounting a rudder servo for some years and have driven well over 100 hours of fast cruising without incident or failure.

    Rudder movement is not adversely affected by mounting the servo this way.

    The advantage of mounting the servo this way is that it is very simple and locates the position of the servo VERY positively with no movement of the servo on the mountings, and it can be very helpful when fitting a servo under a low floor where the lower profile can be accommodated more easily.

    Removing or changing the servo is also very fast as the two mounting screws are very easy to access, and when removed the servo just lifts out of the hull.

    I will picture the linkage when I fit it and have checked that the raised tiller arm height has not caused any problems between the servo and tiller arm connection.

    Bob.
    Aimé par Madwelshman

Delete this post?

Il sera retiré du site.

Abandonner ce brouillon ?

Votre brouillon sera supprimé et ne pourra pas être récupéré.

Vous avez un brouillon inachevé

Que souhaitez‑vous en faire ?